키 포인트; 이 미래의 전투기들은 사정거리가 길게 디자인될 것이다.
시나리오는 다음과 같이 전개된다; 2030년 러시아는 발틱 국가를 침략한다. 미국이 유럽으로 군대를 보내면서 중국은 남지나해 분쟁의 섬을 차지할 기회를 잡는다. 미공군이 날아 가지만 정밀한 러시아와 중국 전투키 및 대공 미사일은 구식 미국 전투기들이 임무를 수행하는데 너무 위험하게 만든다.
이 시나리오가 맞으면 현재의 미국 공군은 해볼 방법이 없다. 너무 많은 비행기들이 구식이며 사정거리가 짧고 무기 적재량도 부족하여 작전을 벌릴 수 없다. 해결책은? F-22 성능과 EA-18G 그라울러 재밍기의 전자전 공격 능력을 합친 6세대 스텔스기를 개발하라.
이것이 전략 예산 평가 위원회 (CSBA) 가 행한 워 게임의 결론이다. 앞으로 20년 후 미공군이 필요한 것을 알기 위해 미래 예측은 줄이고 계획 입안을 더 세우는 의회 명령의 보고서와 이의 워 게임은 유럽과 태평양에서의 두 개의 전선에 필요한 능력이 무엇인지를 보는 것이었다.
효율적인 미공군력을 가지기 위해서 워 게임 진행자는 CSBA가 말한 대공 침투및 전자전 침투 공격 (PCA/PC-E) 전투기를 원했다. “공군은 러시아와 중국의 공중 및 지상 접근 거부 시스템을 파괴하는 대공 전자전 공격을 행하기 위해서 PCA/P-EA를 개발 확보해야 한다. PCA/P-EA 한 대는 기타 장거리 침투기와 통합 작전을 벌이기 위해서 1,500 항해 마일 이상의 충분한 사정거리를 가져야 한다.” 라고 이 보고서는 말한다.
PCA 는 바디 가드이면서 양치기 개로 강력한 적의 방공망을 뚫고 들어갈 때 적기와 대공 미사일로부터 구형 비행기를 보호한다. 그러나 PCA 는 만병 통치약이 아니며 해결책의 하나라고 Gunzinger 는 강조한다. “이에는 무장과 무인 시스템, 디코이가 들어가는 것으로 작전 수행의 하나이다.” 라고 그는 말한다.
PCA 는 또 적의 방공망을 뚫고 들어갈 수 있는 가상 무인 전투기 (UCAV)인 MQ-X 형태의 무인기도 가질 것이다. Gunzinger 는 이 연구의 PCA 가 유인이 될지 무인이 될지에 관해서는 언급 사항이 없다고 말한다. 연구는 또 생존력이 강한 고정익기 뿐만 아니라 적을 뚫고 들어가는 정찰 드론 P-ISR 도 요구하고 있다.
CSBA 는 성공적인 미래 공군의 열쇠는 침투와 생존력이라고 보고 있다. 전투기가 적기의 요격망과 지대공 미사일의 장막을 뚫지 못하면 임무를 완수할 수 없다. “전투 공간에서 작전을 펼칠 수 있는 능력을 가지는 것은 너무나도 중요하다.” 라고 Gunzinger 는 강조했다.
그러나 침투와 생존력은 전투기와 대공 미사일 문제보다 더 중요하다. 목표물의 사정거리 이내에서 작전을 펼칠 수 있는 공군 기지를 가지고 있지 않는 미군기는 쓸모 없는 것이다. 워 게임 참여자들은 “더 긴 사정 거리와 더 많은 무기 적재 시스템” 을 원했다. 동구 유럽이나 서 태평양처럼 공군 기지가 목표물에 가깝거나 장래의 위협 속에 있기 때문에 이들은 공격을 받을 큰 위험 속에 있게 될 것이다.“ 라고 Gunzinger 는 말한다.
“지상의 공격은 공중보다 더 클 수 있다.” 라고 그는 덧 붙였다. 이것은 미군기들이 더 먼 기지에서 작전을 펼치며 더 먼 거리는 출격 수가 적다는 것을 말한다. 이에 따라 출격시마다 많은 무장을 할 수 있는 장거리 전투기를 우선 순위에 놓게 하는 것이다.
“이들은 변두리만 건들이고 장거리에서 미사일만 쏠 수는 없다. 여러 가지 많은 무기를 적재해 적을 뚫고 들어가 쏘아야 한다.” 라고 그는 말한다.
6th Generation Stealth Surprises: What Comes After the F-22 And F-35?
We'll make you a guarantee.
by Michael Peck February 14, 2020
Key Point: The planes of the future will be designed around longer range.
Michael Peck is a contributing writer for the National Interest. He can be found on Twitter and Facebook. This piece was originally featured in May 2019 and is being republished due to reader's interest.
시나리오는 다음과 같이 전개된다; 2030년 러시아는 발틱 국가를 침략한다. 미국이 유럽으로 군대를 보내면서 중국은 남지나해 분쟁의 섬을 차지할 기회를 잡는다. 미공군이 날아 가지만 정밀한 러시아와 중국 전투키 및 대공 미사일은 구식 미국 전투기들이 임무를 수행하는데 너무 위험하게 만든다.
이 시나리오가 맞으면 현재의 미국 공군은 해볼 방법이 없다. 너무 많은 비행기들이 구식이며 사정거리가 짧고 무기 적재량도 부족하여 작전을 벌릴 수 없다. 해결책은? F-22 성능과 EA-18G 그라울러 재밍기의 전자전 공격 능력을 합친 6세대 스텔스기를 개발하라.
이것이 전략 예산 평가 위원회 (CSBA) 가 행한 워 게임의 결론이다. 앞으로 20년 후 미공군이 필요한 것을 알기 위해 미래 예측은 줄이고 계획 입안을 더 세우는 의회 명령의 보고서와 이의 워 게임은 유럽과 태평양에서의 두 개의 전선에 필요한 능력이 무엇인지를 보는 것이었다.
효율적인 미공군력을 가지기 위해서 워 게임 진행자는 CSBA가 말한 대공 침투및 전자전 침투 공격 (PCA/PC-E) 전투기를 원했다. “공군은 러시아와 중국의 공중 및 지상 접근 거부 시스템을 파괴하는 대공 전자전 공격을 행하기 위해서 PCA/P-EA를 개발 확보해야 한다. PCA/P-EA 한 대는 기타 장거리 침투기와 통합 작전을 벌이기 위해서 1,500 항해 마일 이상의 충분한 사정거리를 가져야 한다.” 라고 이 보고서는 말한다.
PCA 는 바디 가드이면서 양치기 개로 강력한 적의 방공망을 뚫고 들어갈 때 적기와 대공 미사일로부터 구형 비행기를 보호한다. 그러나 PCA 는 만병 통치약이 아니며 해결책의 하나라고 Gunzinger 는 강조한다. “이에는 무장과 무인 시스템, 디코이가 들어가는 것으로 작전 수행의 하나이다.” 라고 그는 말한다.
PCA 는 또 적의 방공망을 뚫고 들어갈 수 있는 가상 무인 전투기 (UCAV)인 MQ-X 형태의 무인기도 가질 것이다. Gunzinger 는 이 연구의 PCA 가 유인이 될지 무인이 될지에 관해서는 언급 사항이 없다고 말한다. 연구는 또 생존력이 강한 고정익기 뿐만 아니라 적을 뚫고 들어가는 정찰 드론 P-ISR 도 요구하고 있다.
CSBA 는 성공적인 미래 공군의 열쇠는 침투와 생존력이라고 보고 있다. 전투기가 적기의 요격망과 지대공 미사일의 장막을 뚫지 못하면 임무를 완수할 수 없다. “전투 공간에서 작전을 펼칠 수 있는 능력을 가지는 것은 너무나도 중요하다.” 라고 Gunzinger 는 강조했다.
그러나 침투와 생존력은 전투기와 대공 미사일 문제보다 더 중요하다. 목표물의 사정거리 이내에서 작전을 펼칠 수 있는 공군 기지를 가지고 있지 않는 미군기는 쓸모 없는 것이다. 워 게임 참여자들은 “더 긴 사정 거리와 더 많은 무기 적재 시스템” 을 원했다. 동구 유럽이나 서 태평양처럼 공군 기지가 목표물에 가깝거나 장래의 위협 속에 있기 때문에 이들은 공격을 받을 큰 위험 속에 있게 될 것이다.“ 라고 Gunzinger 는 말한다.
“지상의 공격은 공중보다 더 클 수 있다.” 라고 그는 덧 붙였다. 이것은 미군기들이 더 먼 기지에서 작전을 펼치며 더 먼 거리는 출격 수가 적다는 것을 말한다. 이에 따라 출격시마다 많은 무장을 할 수 있는 장거리 전투기를 우선 순위에 놓게 하는 것이다.
“이들은 변두리만 건들이고 장거리에서 미사일만 쏠 수는 없다. 여러 가지 많은 무기를 적재해 적을 뚫고 들어가 쏘아야 한다.” 라고 그는 말한다.
6th Generation Stealth Surprises: What Comes After the F-22 And F-35?
We'll make you a guarantee.
by Michael Peck February 14, 2020
Key Point: The planes of the future will be designed around longer range.
Michael Peck is a contributing writer for the National Interest. He can be found on Twitter and Facebook. This piece was originally featured in May 2019 and is being republished due to reader's interest.